史记集解提要

臣等谨案：《史记集解》一百三十卷，是宋代裴骃撰写的。裴骃字龙驹，河东闻喜人，官至中郎外兵参军，他的事迹附在《宋书·裴松之传》中。裴骃认为徐广的《史记音义》虽然稍有阐发，但特别遗憾其过于简略，于是采集九经、诸史，以及《汉书音义》和众多书籍目录，另外撰写了这部书。他所引用的证据，大多是前代儒者的旧说。张守节的《史记正义》曾详细列出所引用的书目次序，然而比如《国语》多引用《虞翻注》，《孟子》多引用《刘熙注》，《韩诗》多引用《薛君注》，而张守节没有在书目中注明，可知当时引用的资料浩博，张守节不能全部列举。原书共八十卷，隋、唐志的著录都相同。这个版本是毛氏汲古阁刊刻的，分为一百三十卷，原来的卷次顺序已不可考，但注文仍然沿用旧本。自从明代监本把《索隐》《正义》附入后，后来又胡乱删削，讹误就多了起来。比如：《五帝本纪》中“昔高阳氏有才子八人”句下、“高辛氏有才子八人”句下，都脱漏了“名见《左传》”四字。《秦始皇本纪》中“轻车重马东就食”句下，脱漏了“徐广曰：一无此重字”八字。《项羽本纪》中“其九月会稽守”句下，脱漏了“徐广曰：尔时未言太守”九字。《武帝纪》中“祠上帝明堂”句下，脱漏了“徐广曰：常五年一修耳，今适二年，故但祀明堂”十八字。“然其效可睹矣”句下，脱漏了“又数本皆无可字”七字。《河渠书》中“岸善崩”句下，脱漏了“如淳曰河水岸”六字。《司马相如传》中“徬徨乎海外”句下，这里引用了“郭璞云：青邱，山名，上有田，亦有国，出九尾狐，在海外”。《太史公自序》中“易大传”句下，这里引用了“张晏曰：谓《易·系辞》”。监本都误作《正义》。至于字句的异同，前后互相出现。比如：《夏本纪》中“九江入赐大龟”句下，“孔安国曰出于九江水中”，监本作“山中”。《孝文本纪》中“昌至渭桥”句下，引用“苏林曰在长安北三里”。监本多出“渭桥”二字。“祁侯贺为将军”句下，引用“徐广曰：姓缯”。监本多出一个“贺”字。“当有玉英见”句下，引用“瑞应图云：玉英五帝并修则见”。监本作“五常”。（案：这似乎以监本为正确。）“属国悍为将屯将军”句下，引用“徐广曰：姓徐”，监本多出一个“贺”字。《孝景本纪》中“封故御史大夫周苛孙平为绳侯”句下，引用“徐广曰：一作应”，监本多出一个“平”字。《武帝纪》中“自太主”句下，引用“徐广曰：武帝姑也”，监本多出“太主”二字。《龟策列传》中“猬辱于鹊”句下，引用“郭璞曰：猬憎其意心恶之也”，监本作“而心恶之”。凡是这类情况，应当是由于古注简朴质直，后人凭主观意愿加以增补，已经失去旧貌。至于坊间版本流传，脱漏错误尤其严重。比如：《夏本纪》中“沣水所同”句下引用“孔安国曰：澧水所同，同于渭也”，坊本缺了一个“同”字。《项羽本纪》中“乃封项伯为射阳侯”句下脱漏了“徐广曰：项伯名缠字伯”九字。这又比监本更差了。只有《货殖传》中“蘖麹盐豉千瓵”句下，监本引用“孙叔敖云：瓵瓦器受斗六升合为瓵（音贻）”。应当是“孙叔然”的讹误。这个版本也相同。可见校勘也不免有疏忽。但终究胜过元丰年间合并的版本。

乾隆四十六年十一月恭校上

总纂官 臣纪昀 臣陆锡熊 臣孙士毅

总校官 臣陆费墀

史记集解序